Court ruling № 103433658, 17.02.2022, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1203/10265/12

Пров. № 2-в/409/4/22

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу, ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області, про відновлення втраченого судового провадження Артемівського районного суду м.Луганська №1203/12065/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 25.08.2021 було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №1203/12065/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Відновлення вказаного втраченого провадження необхідне для розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

До заявипро видачудублікату виконавчоголиста заявницянадала:копію паспортута РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.4-8);копію паспортута РНОКПП ОСОБА_2 (а.с.11-12,13);копію свідоцтвапро народження ОСОБА_3 (а.с.14);копію рішеннясуду пророзірвання шлюбу(а.с.15);копію позовноїзаяви (а.с.16-17);роздруківку рішеннясуду зЄДРСР (а.с.9-7).

Відповідач по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі №1203/12065/12за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманнядитини наявні наступні документи: рішення суду від 05.02.2013 (а.с. 48-50).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районногосуду м.Луганська не передавалася (а.с.48).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду не значиться (а.с.34).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районногосуду м.Луганська №1203/12065/12за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманнядитини в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районногосуду м.Луганська№1203/12065/12за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманнядитини в частині: позовної заяви; рішення суду від 05.02.2013:

" Справа № 1203/10265/12

провадження №2/434/274/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 лютого 2013р. Артемівський районний суд м. Луганська

в складі : судді Труфанової М.О.

при секретарі Кирян Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття .

Сторони в судове засідання не явилися, позивачка надала суду заяву про слухання справи у її відсутність на позовних вимогах наполягала; відповідач причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Судом постановлено слухати справу заочно.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 09 жовтня 2012р. було розірвано (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с.5) .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Металіст, Словяносербського району Луганської області, іден.н. НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 500 грн. з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 21 листопада 2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини допустити до негайного виконання в межах суми платежів за 1 місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів зі дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заява про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ М.О. Труфанова".

Ухвала можебути оскарженадо Луганськогоапеляційного суду шляхомподачі апеляційноїскарги протягом15днів здня їїпроголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко