Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/4715/21
№ 1-кс/207/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: - мобільний телефон VIVO imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з сім карта НОМЕР_3 ;
- роутер «Київстар» TL WR741ND(KS) C/N 2285302540;
- дві рації REXON чорного кольору модель CNB 153 ;
- три антенни до роутеру та одна антенна до рації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2021 до ВП № 2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у період часу з 17.30 год. 26.10.2021 року по 08.00 год. 27.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 в заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа шляхом зламу замку проникла до гаражу та викрала майно, що знаходилось в середині, завдавши майнової шкоди.
14.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.02.2022 року проведено обшук садиби (земельної ділянки разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації ОСОБА_7 , в результаті обшуку виявлено та вилучено: - мобільний телефон VIVO imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з сім карта НОМЕР_3 ;
- роутер «Київстар» TL НОМЕР_4 ;
- дві рації REXON чорного кольору модель CNB 153 ;
- три антенни до роутеру та одна антенна до рації.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.
Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 12021041780000522, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на наступне майно: - мобільний телефон VIVO imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з сім карта НОМЕР_3 ;
- роутер «Київстар» TL WR741ND(KS) C/N 2285302540;
- дві рації REXON чорного кольору модель CNB 153 ;
- три антенни до роутеру та одна антенна до рації.
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 103432949, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 207/4715/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: