Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7535/21
провадження № 1-в/753/81/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Рудюк О.Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання Прокоп`юк К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не бажає ставати на шлях виправлення і не виконує покладені на неї судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням, систематично не з`являючись на реєстрацію, вчинила кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке зареєстроване в ЄРДРС від 30 червня 2021 року.
ОСОБА_1 , прокурор та представник пробації в суд не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Проте, суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджена ОСОБА_1 умисно систематично не виконує покладені на неї судом обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення.
Разом з тим посилання в поданні на зареєстроване в ЄРДРС від 30 червня 2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як на підставу для скасування звільнення від відбування покарання, суд уважає неспроможними, оскільки згідно положень ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. При цьому на час розгляду подання вирок суду щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відсутній.
Враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчується лише 15 квітня 2023 року, тобто є ще час для її виправлення, суд уважає, що відсутні підстави для скасування встановленого судом іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд
у х в а л и в:
у задоволенні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_1 , засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк
The court decision No. 103432166, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 753/7535/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: