Court ruling № 103428713, 24.01.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ № 640/32059/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний контент центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа група Україна» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, у якому просить суд:

- бездіяльність Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення щодо не накладення стягнень на телеканали: «Інтер», «Україна», «ICTV», «Мега», «НТН», «К1», у зв`язку з порушенням останніми положень ч.6 ст.23 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визнати протиправною;

- зобов`язати Національну раду України з питань телебачення та радіомовлення накласти стягнення на телеканали: «Інтер», «Україна», «ICTV», «Мега», «НТН», «К1», у зв`язку з порушенням останніми положень ч.6 ст.23 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Вказаною ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Національний контент центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа група Україна».

10.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, з урахуванням якої позивач просить суд:

- бездіяльність Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення щодо не накладення стягнень на телеканали: «Інтер», «Україна», «ICTV», « 1+1» у зв`язку з порушенням останніми положень ч. 6 ст. 23 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визнати протиправною;

- зобов`язати Національну раду України з питань телебачення та радіомовлення накласти стягнення на телеканали: «Інтер», «Україна», «ICTV», « 1+1», у зв`язку з порушенням останніми положень ч.6 ст.23 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Розглянувши заяву про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про зміну предмета позову подана позивачем у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України та відповідає вимогам встановлених вказаним Кодексом, а тому вказана підлягає задоволенню.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

2. Відповідачеві подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову у справі відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Балась