Court ruling № 103428069, 27.01.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині

27 січня 2022 року м. Київ№ 640/19058/20Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи питання про закриття провадження у справі в частині за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3077 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Клімов І.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:

- визнання дій суб`єкта владних повноважень - військової частини 3077 щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої частиною першою статті 19 Закону №504/96-ВР та частиною восьмою статті 10-1 Закону №2011-ХІІ протиправними та зобов`язання військової частини 3077 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 70 днів невикористаної додаткової відпустки, виходячи з розміру місячного грошового забезпечення на день звільнення з військової служби;

- визнання дій суб`єкта владних повноважень - військової частини 3077 щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно протиправними та зобов`язання військової частини 3077 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно у розмірі 27.818,26 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для подання заяв по суті.

Представником відповідача у відзиві зазначено, що позивачу 14.09.2020 перерахована сума грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 27.818,26 грн. (27.400,99 грн. виплачено позивачу та 417,27 грн. військовий збір). На підтвердження зазначених обстави до відзиву надано копії платіжних доручень від 11.09.2020 №5781 на суму 417,27 грн. та від 11.09.2020 №5782 на суму27.400,99 грн.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На думку суду, оскільки Військовою частиною 3077 Національної гвардії України 11.09.2020 перераховано суму грошової компенсації за неотримане речове майно, що підтверджує представник позивача у відповіді на відзив, водночас порушення, які були предметом спору, виправлені суб`єктом владних повноважень. Виплата грошової компенсації за неотримане речове майно є достатнім для висновку про відсутність підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій після виплати зазначених коштів.

Відтак підлягає закриттю провадження в адміністративній справів частині позовних вимог про визнання дій суб`єкта владних повноважень - військової частини 3077 щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно протиправними та зобов`язання військової частини 3077 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно у розмірі 27.818,26 грн.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Оскільки сторонами не надано доказів понесення судових витрат, такі витрати розподілу та присудженню не підлягають.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №640/19058/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3077 Національної гвардії України в частині вимог про визнання дій суб`єкта владних повноважень - військової частини 3077 щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно протиправними та зобов`язання військової частини 3077 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 27.818,26 грн.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець