Court ruling № 103423621, 17.02.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 17.02.2022 Справа № 554/6811/21

Провадження № 2/554/1365/2022

Ухвала

17.02.2022 року м. Полтави

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

відповідача ОСОБА_1 представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСББ «Чорновола 2б», Товариство з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Октябрської (Шевченківської) у м.Полтава ради №85 від 26.02.2008 року, скасування реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, витребування майна у спільну сумісну власність співвласників будинку,

встановив:

у липні2021року позивачзвернувся досуду ізпозовом довідповідачів: Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСББ «Чорновола 2б», Товариство з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Октябрської (Шевченківської) у м.Полтава ради №85 від 26.02.2008 року, скасування реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, витребування майна у спільну сумісну власність співвласників будинку.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Позивач подав до суду заяви про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти переходу до загального позовного провадження по справі, щодо залучення до участі в справі співвідповідача покладалися на розсуд суду.

Представник Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради не заперечував щодо переходу до загального позовного провадження по справі, при вирішенні питання щодо залучення співвідповідача покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст.277ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно дост.48Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни)сторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи те, що з метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у вирішенні процесуальних питань та проведення розгляду справи за участю сторін, суд приходить до висновку про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Разом з цим, сторони не заперечують щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 193, 274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 доВиконавчого комітетуШевченківської районноїу м.Полтавіради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,треті особи:ОСББ «Чорновола2б»,Товариство здодатковою відповідальністю«Полтаватрансбуд» провизнання протиправнимта скасуваннярішення виконкомуОктябрської (Шевченківської)у м.Полтаваради №85від 26.02.2008року,скасування реєстраціїправа власностіна обєктнерухомого майна,витребування майнау спільнусумісну власністьспіввласників будинку-за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСББ «Чорновола 2б», Товариство з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Октябрської (Шевченківської) у м.Полтава ради №85 від 26.02.2008 року, скасування реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, витребування майна у спільну сумісну власність співвласників будинку в якості співвідповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 доВиконавчого комітетуШевченківської районноїу м.Полтавіради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , треті особи: ОСББ «Чорновола 2б», Товариство з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Октябрської (Шевченківської) у м.Полтава ради №85 від 26.02.2008 року, скасування реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, витребування майна у спільну сумісну власність співвласників будинку та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 17.05.2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко