Court ruling № 103421213, 21.01.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Київ №640/9507/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеннявстановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29 квітня 2016 року №2517-1305.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішення від 10 грудня 2021 року, а саме просив зазначити вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню 908,00 замість невірної 980,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дійсно, при виготовленні рішення від 10 грудня 2021 року судом допущено описки з технічних причин, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню 980,00 грн. замість вірної 908,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 10 грудня 2021 року, а саме вважати вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню 908,00 грн., замість невірної 980,00 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 10 грудня 2021 року, а саме вважати вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню 908,00 грн., замість невірної 980,00 грн.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко