Court ruling № 103415944, 16.02.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2022 рокуСправа №160/17514/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі №160/17514/21 (суддя Жукова Є.О.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021 залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі №160/17514/21 від 12.10.2021 (суддя Жукова Є.О.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровськійобласті про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021 повернуто позивачу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» задоволено; ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 в адміністративній справі №160/17514/21 скасовано; справу №160/17514/21 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2022 справу №160/17514/21 передано для розгляду судді Жуковій Є.О.

У зв`язку з перебуванням судді Жукової Є.О. у відпустці, розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 №7д, призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/17514/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №160/17514/21 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 11.01.2022 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021; встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання позовної заяви і доданих до неї документів Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021.

На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2022, 10.02.2022 від позивача до суду надійшла заява, до якої долучена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021 з додатками і примірниками позовної заяви для відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 171 КАС України.

Справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У період з 01.02.2022 по 15.02.2022 (включно) суддя Кучугурна Н.В. перебувала на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою в.о. начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим, ухвала постановлена у перший робочий день після виходу судді з лікарняного.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021, зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021 і відкрити провадження в адміністративній справі №160/17514/21 за наведеним позовом.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучугурною Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відзив має відповідати вимогам, установленим ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Разом із відповіддю на відзив позивачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) відповідачам відповіді на відзив і доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Разом із наведеними запереченнями відповідачам надати докази, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до них документів.

Повідомити відповідачів, що вони як суб`єкти владних повноважень, згідно з п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (примірник позовної заяви, доданих до неї документів тощо) безпосередньо у суді (м. Дніпро вул. Академіка Чекмарьова, 5).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна