Court ruling № 103407622, 18.02.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46099/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Д.Л.,

прокурора Клименка О. В.,

захисника Федорчука О. В.,

захисника Прокопчука О. М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В. В. від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. про самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя брала участь на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000602 від 14.07.2021, а саме у справах №757/25200/21-к, №757/25213/21-к, №757/25215/21-к, №757/25218/21-к.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід, зазначив, що кримінальне провадження №62021000000000602 виділено з матеріалів кримінального провадження №12013110060002990 та суддя Бортницька В.В. не брала участі як слідча суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000602.

Захисники в судовому засідання заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід та вказали на строки розгляду обвинувального акту. Обвинувачена підтримала позицію захисників.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у статті 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, викладені у статті 75 КПК України, і їх перелік є вичерпним.

Крім того, до обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) в кримінальному провадженні та забезпечують неупередженість суддів, належить така підстава для самовідводу, відводу, як недопустимість їх повторної участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено, слідчим суддею Бортницькою В.В., було постановлено судові рішення у справах №757/25200/21-к, №757/25213/21-к, №757/25215/21-к, №757/25218/21-к., як слідчим суддею у кримінальному провадженні №12013110060002990.

Згідно обвинувального акту кримінальне провадження №62021000000000602 виділено з матеріалів кримінального провадження №12013110060002990.

З урахуванням того, що суддя Бортницька В.В., брала участь у кримінальному провадженні №12013110060002990 під час досудового розслідування як слідчий суддя, наявні підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В. В. - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Бортницьку В. В. від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко