Court ruling № 103407481, 18.02.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.02.2022 Справа № 756/1779/22

Справа №756/1779/22

Провадження №2-о/756/119/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві,

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду до із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог заява не містить посилань на норми, які б давали змогу заявнику звертатись до суду із зазначеною заяво.

Пункт 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вищевказаним вимогам позивач не зазначила у заяві посилання щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У заяві заявник не надала підтвердження, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищевказаній нормі права, заявник не додала до копії заяви з додатками для заінтересованої особи, що підтверджується актом начальника відділу документального обігу, контролю, та забезпечення розгляду звернень громадян Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичної особою заяви у справах окремого провадження судовий збір встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинна подати до суду нову редакцію заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків до 25.02.2022 року, але не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шевчук