Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/1509/22
Провадження №: 2/755/2169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявоюОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-БУД-ІНЖИНІРІНГ» про розірвання договору та стягнення коштів, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ЕВЕРЕСТ-БУД-ІНЖИНІРІНГ» про розірвання договору та стягнення коштів.
01 лютого 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали.
17 лютого 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача Форузанде Саджада Бровач А.М. надійшла заява на виконання ухвали суду з доданими до неї копіями виписок за картковим рахунком та копією свідоцтва про шлюб.
Натомість, додані до заяви на виконання ухвали суду копії виписки за картковим рахунком клієнта за період з 01.06.2016 року по 30.06.2016 року та за період з 01.04.2016 року по 30.04.2016 року, а також копія свідоцтва про шлюб подані лише в одному примірнику, що унеможливлює їх вручення відповідачу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-БУД-ІНЖИНІРІНГ» про розірвання договору та стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 103407429, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/1509/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: