Єдиний державний реєстр судових рішень
707/2666/21
1-кп/707/108/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого суддіТептюка Є.П.,
за участю секретаря Маліцького Д.В.,
прокурора Пилипас Р.О.,
представника потерпілої сторони Мовчана О.М.,
представника цивільного позивача Тищенко Н.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників Чорноіваненко Д.О., Слободяника О.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 12017060020006114 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Слободяник О.П. заявили клопотання про проведення наступного та подальших судових засідань в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, оскільки ОСОБА_3 працює та проживає в м. Київ, а ОСОБА_2 у м. Житомир, і останнім більш зручно зустрічатися разом в м. Київ, мінімізувавши втрати у часі на дорогу до м. Черкаси.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.
Згідно п. 1, п. 4, п. 5 ч.1ст. 336 КПК України- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
ч. 2ст. 336 КПК Українипередбачає,що судухвалює рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження завласною ініціативоюабо заклопотанням стороничи іншихучасників кримінальногопровадження.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_2 більш зручно діставатися до м. Київ, де працює його захисник, та з метою оперативного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання та подальші судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Слободяника Олега Петровича в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2ст. 336 КПК України, між Черкаським районним судом Черкаської області та Подільським районним судом міста Києва.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, призначене на 23 березня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Подільським районним судом міста Києва.
Доручити уповноваженій службовій особі Подільського районного суду міста Києва забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Слободяника Олега Петровича.
Зобов`язати уповноважену службову особу Подільського районногосуду містаКиєва перебувати до закінчення судового засідання поряд з обвинуваченим і захисником.
Копію ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду міста Києва.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Тептюк
The court decision No. 103406993, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 707/2666/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: