Court ruling № 103405555, 17.02.2022, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/2647/21

Провадження № 2/419/126/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Тимофєєві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Харченко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Новоайдарська селищна рада,

встановив:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Харченко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Новоайдарська селищна рада.

Новоайдарським районним судом справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2022 року о 09:00 год, проте відповідачі відзивів на позовну заяву не надали, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце судового засідання відповідно до положень ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Представник позивача адвокат Харченко О.М. у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи - Новоайдарської селищної ради надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Відповідно дост.280ЦПК Українисуд можеухвалитизаочнерішення напідставінаявниху справідоказівзаодночасного існуваннятакихумов: відповідачналежнимчиномповідомлений продату,часімісце судовогозасідання; відповідачнез`явивсяв судовезасіданнябезповажних причинабо безповідомленняпричин; відповідачнеподаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що наявні усі обов`язкові умови, передбачені вищезазначеною статтею, то суд доходить висновку про ухвалення рішення у справі у заочному порядку.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Харченко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Новоайдарська селищна рада, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова