Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/107/22
Провадження № 3/366/240/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11лютого 2022року суддяІванківського районногосуду Київськоїобласті ГончарукО.П.,розглянувши матеріали, якінадійшли відВідділення поліції№1Вишгородського РУПГУ НПв Київськоїобластіпро адміністративне правопорушення щодо притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , тимчасова не працює,
до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В с т а н о в и В:
26.01.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2021 року о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою та хапав руками, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило.
Вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 428198 від 16.12.2021 року;
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника
Дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що вдіях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: вчинення хуліганських дій у громадському місці, які призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновкупро застосуваннядо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст.40-1КУпАП стягнення з нього судового збору.
Керуючись ст.ст.24,283-285, ст.173 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.(реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в дохіддержави судовийзбір врозмірі 454,00грн.(чотиристап`ятдесят чотиригрн). (реквізитидля оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя: О.П. Гончарук
The court decision No. 103405007, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 366/107/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: