Court ruling № 103404228, 10.02.2022, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10857/21

2/296/415/22

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства «Захар» про поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, видачу трудової книжки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства «Захар» про поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, видачу трудової книжки.

10.02.2022 року в судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частину рішення суду. Однак, допущено описку, а саме не повністю зазначено вступну частину рішення.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення суду від 10.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства «Захар» про поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, видачу трудової книжки

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 10.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства «Захар» про поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, видачу трудової книжки, виклавши вступну частину рішення наступним чином:

«Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - Круківської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства «Захар» про поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, видачу трудової книжки, -

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі до десяти днів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю. І. Драч