Court ruling № 103403382, 28.01.2022, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/9324/21

Провадження № 2/201/626/2022

УХВАЛА

про залучення третьої особи

28 січня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про зняття арешту (податкової застави) з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. про зняття арешту (податкової застави) з транспортного засобу.

21.01.2022р. від позивачки до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи АТ «КБ «ПриватБанк».

В обґрунтування заявленого клопотання позивачка зазначила,що авто«VOLVOFH12»,2001року випуску,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,на ДП«СЕТАМ» реалізовувалосьна користь АТ «КБ «ПриватБанк» в рахунок погашення частини заборгованості позичальника ТОВ «Телевідеосервіс» за кредитним договором № 622/м від 15.08.2005р. Також вищевказане авто на підставі договору застави № 622/М-Д34, посвідченого 26.04.2011р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловою Т.Є. передано в заставу АТ «КБ «ПриватБанк».

Позивачканадала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки авто «VOLVOFH12»,2001року випуску,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,реалізовувалось накористь АТ «КБ «ПриватБанк» та передано вказаному банку в заставу, суд приходить до висновку про доцільність залучення АТ «КБ «ПриватБанк» у якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про зняття арешту (податкової застави) з транспортного засобу задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Акціонерне товариство«Комерційний банк«ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова