Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43023, тел./факс +38 (0332) 28-38-88, 72-22-04
E-mail: inbox@lc.vl.court.gov.ua, Web: http://lc.vl.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ 02890417
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/1093/22 Номер провадження: 2-н/161/111/22
(Перший/Другий примірник)
14 лютого 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , --
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі положень ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути солідарно з боржників заборгованість за надані послуги по теплопостачанню, інфляційні нарахування та три проценти річних в розмірі 5785,74 грн. (п`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн. 74 коп.), з яких: заборгованість з теплопостачання 4524,03 грн., інфляційні нарахування 945,57 грн., три відсотки річних 316,14 грн., а також стягнути 248,10 грн. (двісті сорок вісім грн. 10 коп.) сплаченого судового збору по 124,05 грн. з кожного.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 161-163 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло», що знаходиться за адресою: 43021, м. Луцьк, вул. Гулака - Артемовського, 20, на рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 категорія «Населення», МФО 322313 АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 00032112 заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 4524,03 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири грн. 03 коп.), а також на IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО320478 інфляційні нарахування 945,57 грн., три відсотки річних 316,14 грн. та 248,10 грн. (двісті сорок вісім грн. 10 коп.) сплаченого судового збору по 124,05 грн. з кожного.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст.172ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Законної сили наказ набрав "____"__ 2022 р.
Судовий наказ видано "____" __2022 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років з наступного дня набрання ним законної сили.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В.Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
відмітки_____________
_________________________________________________________________
The court decision No. 103403111, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/1093/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: