Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 лютого 2022 року справа № 925/58/22
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" про стягнення 134 127,58 грн
керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР" (позивача)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" (відповідача)
про розгляд справи №925/58/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
З метою забезпечення прав відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" бути поінформованим про розгляд справи розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про розгляд справи за веб-адресою суду в мережі Інтернет https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua.
Направити ухвалу суду позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34,); відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕГРИМЕНТ АГРО" (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153, офіс 21).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун
The court decision No. 103401849, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/58/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: