Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"10" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1122/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Давидюка В.К. розглядаючи справу за позовом
Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір -Транс"
до 1. Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних
шпал"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Групп-бетон"
про визнання незаконними та скасування протоколів №46, №47 від 27.09.2021,
визнання недійсним договору поставки
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Виробничо-комерційне приватне підприємство "Явір -Транс" звернулося з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати незаконним та скасувати протокол №46 від 27.09.2021 про дискваліфікацію учасника спрощеної закупівлі UA-2021-09-14-003285-b;
- визнати незаконним та скасувати протокол №47 від 27.09.2021 про визнання переможцем учасника спрощеної закупівлі UA-2021-09-14-003285-b;
- визнати недійсним договір поставки №11-082-21 від 04.10.2021, укладений між Приватним акціонерним товариством "Коростенський завод залізобетонних шпал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Групп-бетон".
Ухвалою від 20.01.2022 відкладено розгляд справи по суті на 10.02.2022.
Представники сторін у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином.
08.02.2022 представник ТОВ "АК Групп-бетон" електронною поштою за вх.№2908 надіслав заяву про відкладення розгляду справи, що обумовлене перебуванням на лікарняному. До заяви додано медичний висновок про непрацездатність ВККА-75АМ-5Р68-А2ТВ.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Враховуючи клопотання представника ТОВ "АК Групп-бетон", неявку в засідання інших учасників справи та з метою реалізаціїпроцесуальних прав та обов`язків сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.
2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2022 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1. в справу
2. позивачу (рек.)
3,4. відповідачам (рек.)
The court decision No. 103400809, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1122/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: