Court ruling № 103400568, 18.02.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18.02.2022м. Дніпро№ 904/623/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 524, ідентифікаційний код 41084239)

до: Фізичної особи-підприємця Чайки Олени Валентинівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором про надання кредиту № 216040-КС-001 від 20.01.2021 у розмірі 52 883,53 грн., з яких: 26 423,94 грн. - заборгованість по кредиту, 26 459,59 грн. - прострочені платежі по процентам

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чайки Олени Валентинівни грошової заборгованості за договором про надання кредиту № 216040-КС-001 від 20.01.2021 у розмірі 52 883,53 грн., з яких: 26 423,94 грн. - заборгованість по кредиту, 26 459,59 грн. - прострочені платежі по процентам.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" посилається на неналежне виконанням Фізичною особою-підприємцем Чайкою Оленою Валентинівною умов договору про надання кредиту № 216040-КС-001 від 20.01.2021 в частині повернення кредиту.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Господарський суд зазначає, що наявний в матеріалах заяви договір про надання кредиту № 216040-КС-001 від 20.01.2021, стягнення заборгованості за яким є предметом заяви про видачу судового наказу, сторонами не підписаний.

Заявник зазначає, що ТОВ «Бізнес Позика» та Фізичною особою - підприємцем Чайка Олена Валентинівна укладено Кредитний договір в електронній формі. ТОВ «Бізнес Позика» 20.01.2021 направлено Фізичній особі - підприємцю Чайка Олена Валентинівна, пропозицію (оферту) укласти договір № 216040-КС-001 про надання кредиту. 20.01.2021 Фізичній особі - підприємцю Чайка Олена Валентинівна, прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договір № 216040-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено Фізичній особі - підприємцю Чайка Олена Валентинівна, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G3763, на номер телефону НОМЕР_2 (котрий надано позичальником), котрий боржником було введено/відправлено.

Господарський суд зазначає, що належних та достовірних доказів укладання між сторонами спірного договору, в тому числі в електронній формі, шляхом підписання електронним цифровим підписом, тощо заявником до суду не надано.

Належні та достовірні докази акцептування боржником оферти, щодо укладання спірного договору в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає безспірності заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" вимог.

Згідно зі ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог. Відповідно заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

З огляду на вищевикладене, господарський суд не вбачає безспірності вимог, заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, за яким звернувся заявник.

Згідно з ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чайки Олени Валентинівни грошової заборгованості за договором про надання кредиту № 216040-КС-001 від 20.01.2021 у розмірі 52 883,53 грн., з яких: 26 423,94 грн. - заборгованість по кредиту, 26 459,59 грн. - прострочені платежі по процентам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2022 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Мілєва