Court ruling № 103397618, 18.01.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу суду

18 січня 2022 року м. Київ № 640/12945/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №640/12945/21 за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність щодо виконання рішення суду, вчинених Головним управління Держгеокадастру у Вінницькій області безпідставного та протиправного видання наказу №2-1872/15-21 СГ 07 вересня 2021 року, про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 0521281600:04:000:0525 на території Городоцької сільської ради Іллінецького-Гайсинського району Вінницької області, с. Городок;

- скасувати наказ №2-1872/15-21-СГ від 07 вересня 2021 року «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів, яка знаходиться на території Городоцької сільської ради, Вінницької області, Іллінецького- Гайсинського району, село Городок»;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області видати новий наказ, про затвердження та затвердити проект землеустрою для відведення позивачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, кадастровий номер 0521281600:04:000:0525, із земель державної власності сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться поза межами населених пунктів, та яка розташована на території Городоцької сільської ради Іллінецького-Гайсинського району Вінницької області, с. Городок.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 повернуто останній.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 20 грудня 2021 року, зокрема, щодо того, що судом зазначено про несплату нею судового збору, в той час, коли вказаний судовий збір було сплачено.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 20 грудня 2021 року у мотивувальній частині ухвали суду в третьому абзаці з кінця судом помилково зазначено про несплату позивачем судового збору. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду, зокрема, шляхом виключення з цього абзацу мотивувальної частини даних про несплату позивачем судового збору, а відтак викласти вказаний абзац в наступній редакції: «За таких підстав, враховуючи, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи пропуск строку звернення позивача до адміністративного суду з заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення даної заяви позивачу»

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/12945/21, виклавши третій абзац з кінця мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції: «За таких підстав, враховуючи, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи пропуск строку звернення позивача до адміністративного суду з заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення даної заяви позивачу.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/12945/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник