Court ruling № 103394749, 16.02.2022, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
16.02.2022
Case No.
520/1416/22
Document №
103394749
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2022 р. Справа № 520/1416/22Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, 43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкові повідомлення-рішення щодо нарахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік, а саме рішення №0021-2415-2036 від 01.03.2021 на суму 610,09 грн., №0022-2415-2036 від 01.03.2021 на суму 777,01 грн., №0023-2415- 2036 від 01.03.2021 на суму 118 099,63 грн., №0024-2415-2036 від 01.03.2021 на суму 75 452,01 грн., №0025-2415-2036 від 01.03.2021 на суму 393 513,90 грн., №0026-2415-2036 від 01.03.2021 на суму 4 929,15 грн., №0028761-2416- 2036 від 09.12.2021 на суму 393 513,90 грн., №0028758-2416-2036 від 09.12.2021 на суму 93 099,63 грн., №0028755-2416-2036 від 09.12.2021 на суму 262,89 грн., №0028750-2416-2036 від 09.12.2021 від 09.12.2021 на суму 621,33 грн., №0028743-2416-2036 від 09.12.2021 на суму 778,12 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 р. адміністративний позов було залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали. Повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: 1) оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 10816,57 грн. (за вимоги майнового характеру) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору; 2) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 2019 рік, стосовно суб`єкта ОСОБА_1 ; 3) докази направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії поданих до суду документів в кількості 32 арк.

З 31.01.2022 р. по 11.02.2022 р. суддя Рубан В.В. перебувала на лікарняному.

Копію ухвали від 25.01.2022 року отримано позивачем 02.02.2022 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах даної адміністративної справи.

Отже, строк для усунення недоліків зазаначених в ухвалі від 25.01.2022 р. минув 07.02.2022 р.

Проте, лише 14.02.2022 р., після спливу вказано строку, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків. Вказане клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку, відповідно до штемпеля на конверті 09.02.2022 р.

Крім того, суд зазначає, що позивачем на виконання ухвали суду не надано інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 2019 рік, стосовно суб`єкта ОСОБА_1 , на який позивач посилається в позовній заяві та що є доказом на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у встановлений вказаною ухвалою строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103394749 ?

Документ № 103394749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103394749 ?

Дата ухвалення - 16.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103394749 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103394749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103394749, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 103394749, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 103394749 refers to case No. 520/1416/22

This decision relates to case No. 520/1416/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103394748
Next document : 103394750