Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/12174/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Пальоки В.П.,
представника позивача Кожаріна С.В.,
представника відповідача Чайки М.Г.,
за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Майбутнього" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Майбутнього" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15:00 15 березня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.
СуддяН.І. Слободянюк
The court decision No. 103393721, Poltava District Administrative Court was adopted on 17.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 440/12174/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: