Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/5964/21
Провадження № 2-с/487/14/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу
ВСТАНОВИВ:
31.01.2022 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №487/5964/21.
Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Натомість, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу неналежно оформлена. А саме, в порушення вимог ст. 170 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору і не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору (у разі наявності).
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, вважаю за необхідне зазначену заяву повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 258, 259, 260,353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути заявникові без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.О. Гаврасієнко
The court decision No. 103392421, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 487/5964/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: