Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/8993/21
Провадження № 1-кп/127/370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Кашпрука Г.М., розглянувши питання про призначення ОСОБА_1 захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 13.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020020000125, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
На адресу суду 18.02.2022 надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Матюхи В.В., який повідомив, що він в судове засідання призначене на 11.30 год. 18.02.2022 з`явитись не має можливості, оскільки буде зайнятий в іншому судовому засіданні у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, та є необхідність у призначенні обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів з 21.12.2021 до 18.02.2022 включно.
Розгляд питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 призначено на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2022 року.
Частиною 1 ст. 53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що захисник Матюха В.В. у вказане судове засідання 18.02.2022 не має можливості з`явився, суд вважає за необхідне для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 ) призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, який в порядку встановленому законом уповноважений здійснювати його захист та надавати йому необхідну юридичну допомогу в судовому розгляді у кримінальному провадженні, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Судове засідання призначене на 18 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 103392239, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/8993/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: