Єдиний державний реєстр судових рішень Cправа № 127/2815/22
Провадження № 2/127/366/22
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі
17 лютого 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Державного підприємства «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), Третього відділу ДВС м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15А) про визнання недійсними електронних торгів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Третього відділу ДВС м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання недійсними електронних торгів, на підставі ст. 203, 215, 318 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження».
Подана заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 19, 23, 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу ; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (адресна довідка надійшла до суду 16.02.2022 року).
Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ст. 274 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
При цьому, відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кредитну спілку «Злагода», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.
Керуючись ст. 53, 187, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Третього відділу ДВС м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання недійсними електронних торгів.
2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кредитну спілку «Злагода» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, оф. 610), Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).
3. Копіюухвали,копію позовноїзаяви тадоданих документів,надіслати учасникамсправи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
5. Справа буде розглядатися суддею Дерновою В.В. у порядку загального позовного провадження.
6. Призначити підготовче засідання на 10.00год.17березня 2022року в приміщенні суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань № 15).
7. Запропонувати відповідачам протягом 15днів здня врученняухвали провідкриття провадження надати суду - відзив напозовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову , а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів . Роз`яснити відповідачу,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8. Запропонувати третім особам протягом 15днів здня врученняухвали провідкриття провадження надати суду пояснення щодопозову напідтримку абозаперечення протипозову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.
9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
10.Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя:
The court decision No. 103392200, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/2815/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: