Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/2997/21
Провадження №2/930/208/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
28.01.2022 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 29.12.2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 28.01.2022 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
27.01.2022 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позовної заяви до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду подана до розгляду справи по суті, вона підлягає задоволенню відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Немирівський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Т.Є. Войницька
The court decision No. 103392020, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 930/2997/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: