№ 1033905, 21.09.2007, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
21.09.2007
Case No.
2-а-10157/07
Document №
1033905
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-10157/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» вересня 2007року                                                                                м. Вінниця

 Вінницький окружний адміністративний суд     

             в складі: головуючого: судді Кузьмишина В.М.

               при секретарі Судомі О.В.

за участю:

представника позивача Коломієць І.М.

представник відповідача у судове засідання не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Вінниці  до Приватного підприємства «Технополіс - Комплект» про припинення юридичної особи, -

СУТЬ СПОРУ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у місті Вінниці  до Приватного підприємства «Технополіс - Комплект» про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців було внесено запис щодо відсутності приватного підприємства «Технополіс- комплект» за адресою, вказаною в установчих документах приватного підприємства, а це відповідно до п.2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позиція відповідача щодо позову не відома, оскільки він  заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив.  Про час і місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином – повістками суду від  20.07.2007 р., 03.08.2007 р., 17.08.2007 р. та 14.09.2007р. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістки направлені відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство  «Технополіс - Комплект» зареєстровано  як юридичну особу Виконавчим комітетом Вінницької міської ради  19 грудня 2005 року(свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 19.12.2005р. АОО №144848 - 13 арк. справи).

21 грудня 2005 року Приватне підприємство  «Технополіс - Комплект» взято на облік у Державної податкової інспекції у м. Вінниці,що підтверджується довідкою форми №4-ОПП  від 20.11.2006р. №842/3 (17 арк. справи).

13 червня 2007 року за №1174143 0005002839 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців було внесено запис щодо відсутності приватного підприємства «Технополіс - Комплект»  за адресою, вказаною в установчих документах ПП «Технополіс - Комплект», що підтверджується листом Державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.06.2007 року №01-10/226.

Суд вважає, що ДПІ м. Вінниці правомірно звернулася до суду в порядку статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із  заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

          Вирішуючи питання про припинення юридичної особи, суд керується ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,  відповідно до якої однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку,  що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи та підлягають  задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,  п.17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – Приватне підприємство «Технополіс - Комплект» (код 33966248).

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Копію постанови направити сторонам по справі та Державному реєстратору  Виконавчого комітету Вінницької міської ради  для виконання вимог статті 38 Закону України “Про  державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

            Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України,  постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

           

Суддя                                                                                                               В. Кузьмишин

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21001 м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, e-mail: admin-sud@inbox.ru

_____________

21.09.2007р.  № 2-а-10157/07

На №___ від_____

ПП «Технополіс-Комплект»

вул. Театральна, 20

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд, відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, надсилає на Вашу адресу копію Постанови суду від 21.09.07 року в адміністративній справі за позовом ДПІ м. Вінниці до ПП «Технополіс - Комплект» про припинення юридичної особи.

Додаток: на 1 аркуші.

Суддя                                                                               В. Кузьмишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 1033905 ?

Документ № 1033905 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1033905 ?

Дата ухвалення - 21.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1033905 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1033905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1033905, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 1033905, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 21.09.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1033905 refers to case No. 2-а-10157/07

This decision relates to case No. 2-а-10157/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1033904
Next document : 1033906