Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 6/325/8/2022
Справа № 325/170/22
У Х В А Л А
18лютого 2022року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. при вирішенні питання про прийняття заяви
товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІДЖИ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8),
стягувач (первісний позивач): публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б),
відповідач (боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
про заміну стягувача,
ВСТАНОВИВ:
заявник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо виконання рішення у справі № 0535/3195/2012.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІДЖИ ФІНАНС», стягувач (первісний позивач): публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач (боржник): ОСОБА_1 , про заміну стягувача.
Призначити судове засідання у справі на 09годину 00хвилин 25лютого 2022року в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Діденко
The court decision No. 103387239, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 325/170/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: