Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 310/895/22
2/310/1305/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 лютого 2022 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського державного педагогічного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи (в частині), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом через представника за ордером адвоката Віткову В.В. до Бердянського державного педагогічного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи (в частині), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, з дотриманням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.187, 260,261,353 ЦПКУкраїни суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бердянського державного педагогічного університету (Запорізька область м. Бердянськ вул. Шмідта буд. 4) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи (в частині), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11годину 00хвилин 16березня 2022року за адресою: м. Бердянськ вул. Консульська 64 зал судових засідань 208 ( реєстрація учасників каб.207).
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній вст. 178 ЦПК України.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отриманнявідзиву, яка має бути подана у порядку та формі, які визначені в ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Т.А. Троценко
The court decision No. 103386821, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 310/895/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: