Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/431/22
Провадження № 2/545/592/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Укр кредит фінанс», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності та підлягає переданню за підсудністю на розгляд до іншого суду з таких підстав.
Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається матеріалів справи, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (після адміністративно-територіальної реформи Полтавського) району Полтавської області, а місцем реєстрації відповідача є місто Київ.
Згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20, вбачається, що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що при подачі позову до суду порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати матеріали справи за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260-261, 353, 354 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору передати за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського районного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: А.Г. Потетій
The court decision No. 103385366, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 545/431/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: