Court ruling № 103384530, 18.02.2022, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/129/22

Провадження № 1-в/368/29/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі - Марчук Н.М.

з участю прокурора Закаблука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2019 року засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Початок строку покарання 9.07.2019 року.

Кінець строку покарання 9.07.2024 року.

1/2 строку покарання 9.01.2022 року.

Подання про умовно-дострокове звільнення від відбуття основного покарання обґрунтовано тим що, під час перебування в ДУ «Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115)» засуджений добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 6 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого, висновок прокурора який не підтримав подання з обгрунтуванням, що засуджений отримував заробіток і не відшкодовував спричинену моральну шкоду потерпілій розміром 650000 грн. по рішенню суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Відповіднодо ст..81ч.2КК Україниумовно-достроковезвільнення відвідбування покарання можебути застосованесудом,якщо засудженийсумлінною поведінкоюі ставленнямдо працідовів своєвиправлення.Суд вважаєпередчасним робитивисновок,що засуджений сумлінноюповедінкою іставленням допраці довівсвоє виправлення,враховуючи те,що відзлочину загинуланеповнолітня віком16років,засуджений невчиняв дійпо відшкодуванню моральної шкодипотерпілій відзлочину .Вказане рішенняслід прийняти, незважаючи нате,що засуджениймав 7 заохочень у виді подяк від 15.01.2020, 8.10.2020, 5.01.2021, 1.04.2021, 1.07.2021, 7.10.2021, 6.01.2022 року . Суд критично оцінює пояснення засудженого , що потерпіла під час досудового слідства відмовлялась отримувати кошти , а під час відбування покарання він не знав яким чином сплачувати кошти, так як виконавча служба не мала виконавчого листа а він під час участі в режимі відео конференції в розгляді цивільної справи не зрозумів суму стягнення а також вважає, що моральну шкоду також має сплачувати страхова компанія . Матеріали особової справи містять докази про позовні вимоги потерпілої на суму 1000000 грн. на відшкодування моральної шкоди і відсутні докази про відмову потерпілої отримувати будь які кошти від засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні подання .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя: В.І. Кириченко