Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/196/22
провадження № 2-о/179/40/22
У Х В А Л А
11 лютого 2022 року смт.Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви до заінтересованої особи: Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 разом з позовом звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання заяви до заінтересованої особи:Головного управлінняДержавної міграційноїслужби Україниу Дніпропетровськійобласті провстановлення фактупостійного проживанняна територіїУкраїнипосилаючись на те, що він немає можливості сплатити судовий збір, оскільки ніяких видів доходу не має, відсутні документи, пенсію не отримує, кошти необхідні для лікування, проживає один, його майновий стан не дозволяє сплатити ані повністю, ані частково судовий збір.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до вимог ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до частин 1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, тяжкий майновий стан позивача, те що він не отримує пенсії, не отримує доходів, проживає один, відсутні будь які документи, що підтверджується актом обстеження виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Поливанівського старостинського округу № 10 помешкання, де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» ст.136, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви до заінтересованої особи: Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви до заінтересованої особи: Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 103383539, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 179/196/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: