Decision № 103382, 23.08.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2006 р. Справа № 7/345-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

до Приватного підприємства "Стиль-3", м.Херсон

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юрист, дов. б/н від 14.08.2006р.;

від відповідача: не прибув;

Позивач (ПП ОСОБА_1) звернулася з позовом до відповідача (приватне підприємство "Стиль-3"), у якому просить суд визнати за ним право власності на об'єкт нерухомого майна - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" загальною площею 384,12 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач позов визнає повністю, просить розглянути справу без присутності його представника.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, суд

в с т а н о в и в:

На підставі рішення Новофедорівської сільської ради №НОМЕР_1 "Про надання дозволу на розміщення об'єктів торгівлі" позивачу надано дозвіл на розміщення в АДРЕСА_1 кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", площею 150 кв.м.

Рішеннями зазначеної сільської ради №НОМЕР_2 №НОМЕР_3 надано дозволи на виготовлення проектної документації кафе та розробку проекту відводу земельної ділянки в оренду під розміщення кафе орієнтованою площею 0,04 га.

01 січня 2004р. між сторонами у справі було укладено договір про спільну діяльність, предметом якого було зобов'язання відповідача здійснити за винагороду будівництво об'єкту,, одержати дозволи та погодження у контролюючих та технічних служб, після закінчення будівництво передати збудований об'єкт нерухомості позивачу.

Як зазначає позивач, зобов'язання за договором відповідачем виконано частково, передавши будівлю кафе за актом прийому передачі, відповідач ухиляється від укладення договору купівлі-продажу та його нотаріального посвідчення.

Позивачем одержано необхідні дозволи контролюючих та технічних служб - Голопристанської районної санітарно - епідеміологічної станції, Голопристанського районного відділу ГУМНС України в Херсонській області, виготовлено робочий проект будівництва кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Згідно акту прийому-передачі від 03.07.2006р. кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" загальною площею 384,12 кв.м. є закінченим будівництвом.

Згідно із статтею 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом або договором. Особа, яка виготовила (створила) річ із своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Частиною 2 статті 331 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на новостворене майно виникає з моменту звершення будівництва.

Зважаючи на викладене, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита, а також 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Визнати за приватним підприємцем ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, АДРЕСА_3 право власності на нерухомий об'єкт - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" загальною площею 384,12 кв.м., розташоване у Голопристанському районі, АДРЕСА_1.

2. Стягнути з приватного підприємства "Стиль-3" м.Херсон, пр.Будівельників, 17, кв.66, р/р 26002001013414 ХФАБ "Укоопспілка", МФО 352736, ЄДРПОУ 31653121, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3, 85 грн. витрат по оплаті держмита та 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення ______