Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 лютого 2022 року Справа №200/1920/22
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:
- визнання протиправним та скасування рішення № 35 від 18.01.2022 року про відмову в призначенні пенсії;
- зобов`язання призначити пенсію за вислугу років відповідно до п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 24.12.2021 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Прийнято розгляд справи проводити в строки встановлені ст. 258 КАС України.
16 лютого 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 07 лютого 2022 року про відкриття провадження у справі в якій допущена описка та невірно зазначено прізвище позивача в родовому відмінку « ОСОБА_2 » замість вірного родового відмінку « ОСОБА_2 ».
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року про відкриття провадження у справі № 200/1920/22 була допущена описка та невірно зазначено прізвище позивача в родовому відмінку « ОСОБА_2 » замість вірного прізвища позивача в родовому відмінку « ОСОБА_2 ».
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року про відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року про відкриття провадження у справі № 200/1920/22 шляхом зазначення вірного прізвища позивача в родовому відмінку - « ОСОБА_2 ».
Повний текст ухвали складено та підписано 17 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Л.Б. Голубова
The court decision No. 103380913, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 200/1920/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: