Court ruling № 103380025, 17.12.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2021 рокуСправа №160/16768/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадженні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19.11.2021по справі №160/16768/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 19.11.21 по справі №160/16768/21.

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 у справі №160/16768/21 допущено технічну описку у найменуванні відповідача, а саме: «Головне управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області» та у найменування органу, що видав довідку «Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області».

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписівст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.21 у справі №160/16768/21 технічної описки, щодо зазначення вірного найменування відповідача та органу, що видав довідку, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» та «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області».

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/16768/21, шляхом зазначення вірного найменування відповідача та органу, що видав довідку по тексту, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» та «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області»

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко