Court ruling № 103379937, 10.02.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2022 рокуСправа № 160/24152/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

1.02.12.2021 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.02.2021 № Ф-12412-53/64У.

2.Ухвалою суду від 07.12.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3.23.12.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання ухвали від 07.12.2021 з виправленим адміністративним позовом, у якому відповідачем визначено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

4.Ухвалою суду від 28.12.2021 задоволено клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, визнано поважними причини пропуску строку звернення та поновлено позивачу строк звернення до суду із цим позовом, прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті спору та витребувано докази.

5.25.01.2022 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву з додатками та доказами його направлення позивачу.

6.За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

7.Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

8.Частиною третьою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

9.Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

10.Перевіривши матеріали справи та розглянувши надані сторонами документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, необхідних для вирішення спору.

11.Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

12.Витребувати від ОСОБА_1 :

-повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

-пояснення щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису від 29.08.2005 № 22240170000015693 про державну реєстрацію 03.06.1998 позивача як фізичної особи-підприємця;

-довідки роботодавців про нараховану та виплачену позивачеві заробітну плату за період з 01.01.2019 по 31.01.2021, із зазначенням нарахованих/сплачених податків та єдиного внеску.

13.Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

-повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

14.Витребувані докази та відомості надати протягом 3 (трьох) календарних днів, з дати отримання цієї ухвали.

15.Копія ухвали направити учасникам справи.

16.З метою своєчасного розгляду справи, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

17.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба