Єдиний державний реєстр судових рішень
264/6735/21
2/264/497/2022
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мирошниченка Ю.М.;
за участю секретаря Іванової О.В.;
позивачки ОСОБА_1 ;
представника позивачки ОСОБА_2 ;
представника відповідача Луковки В.П.;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського державного університету про стягнення заборгованості за робітною платою та зобов`язання здійснити нарахування і сплату єдиного внеску,
В С Т А Н О В И В:
У провадження суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд-,
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського державного університету про стягнення заборгованості за робітною платою та зобов`язання здійснити нарахування і сплату єдиного внеску до судового розгляду (м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.231) 15.03.2022 року о 08 год. 30 хв.
Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко
The court decision No. 103375596, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 264/6735/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: