Court ruling № 103370539, 16.02.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Одеса № 916/376/22Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 11.02.2022 р. за вх. № 392/22

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Енергоснаб 2013" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 13, оф. 712)

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

про визнання недійсними та скасування пунктів рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Енергоснаб 2013" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, згідно якої просить:

- визнати недійсним та скасувати п.1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ,,Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 22.12.2021 р. № 65/70-р/к по справі № 13-02/2021, яким визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Енергоснаб 2013" та Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Сіті Форест" вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України ,,Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), проведених Державним підприємством ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ" на закупівлю ,,Частини двигунів на м/б ,,Александрія", відповідно до ідентифікатора закупівлі UA-2018-01-19-000809-с;

- визнати недійсним та скасувати п.2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ,,Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 22.12.2021 р. № 65/70-р/к по справі № 13-02/2021, яким за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене у п.1 резолютивної частини цього рішення, на Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Енергоснаб 2013" накладено штраф в розмірі 68000,00 грн;

- визнати недійсним та скасувати п.4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ,,Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 22.12.2021 р. № 65/70-р/к по справі № 13-02/2021, яким визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Енергоснаб 2013" та Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Сіті Форест" вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України ,,Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), проведених Державним підприємством ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ" на закупівлю ,,Фільтра на м/б ,,Александрія", відповідно до ідентифікатора закупівлі UA-2018-01-19-002875-b;

- визнати недійсним та скасувати п.5 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ,,Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 22.12.2021 р. № 65/70-р/к по справі № 13-02/2021, яким за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене у п.4 резолютивної частини цього рішення, на Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Енергоснаб 2013" накладено штраф в розмірі 53647,50 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Господарський суд вказує, що до позову не додано доказів надсилання відповідачу платіжного доручення від 01.02.2022 р. № 5007 про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2022 рік" …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн…

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Енергоснаб 2013" містить чотири вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви, становить 9924,00 грн.

Додане до позовної заяви платіжне доручення від 01.02.2022 р. № 5007 свідчить про сплату позивачем судового збору в Державний бюджет України в розмірі 7443,00 грн, тобто сума судового збору, яка має бути доплачена позивачем, становить 2481,00 грн.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Енергоснаб 2013" не надано: доказу надсилання відповідачу платіжного доручення від 01.02.2022 р. № 5007 про сплату судового збору; доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст.164,172,174,234,235 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України „Про судовий збір", суд постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Енергоснаб 2013" (зареєстрована за вх. № 392/22 від 11.02.2022 р.) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Енергоснаб 2013" надати суду:

- докази доплати судового збору в розмірі 2481,00 грн;

- опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу платіжного доручення від 01.02.2022 р. № 5007 про сплату судового збору.

3. Встановити позивачу строк для усунення названих недоліків позовної заяви до 11.03.2022 р.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Енергоснаб 2013", що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Енергоснаб 2013" на електронну пошту: energosnab_2013@ukr.net;

- адвокату Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Енергоснаб 2013" Доценку Кирилу Сергійовичу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про зміст ухвали повідомити позивача телефонограмою.

Суддя Л.В. Лічман