Court ruling № 103369922, 10.02.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.02.2022Справа № 910/17525/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В., розглянувши господарську справу

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціалізованого призначення "Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" "Роял Хауз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 5 727 500,32 грн.

за участю представників:

від позивача - Несін Л.П.

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціалізованого призначення "Спецжитлофонд" (далі - КП «Спецжитлофонд», позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" "Роял Хауз" (далі - ТОВ "БК" "Роял Хауз", відповідач) про стягнення попередньої оплати у сумі 5 727 500,32 грн. за договором підряду № 2019-82-Т від 29.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, після відкриття провадження у справі за позовом КП «Спецжитлофонд», між позивачем та відповідачем були підписані акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт та витрат від 17.11.2021 та 24.12.2021 на суму наданого авансу у розмірі 5 727 500,32 грн., що вказує на відсутність предмету спору.

Про відсутність предмету спору свідчить також надана позивачем довідка від 03.02.2022 про відсутність заборгованості відповідача перед КП «Спецжитлофонд» за договором підряду № 2019-82-Т від 29.07.2019.

Отже, оскільки у даному випадку предмет спору припинив своє існування та під час розгляду спору в суді відсутній, а між учасниками справи не залишилось неврегульованих питань, то провадження у справі слід закрити.

Згідно зі ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

На підставі викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, судовий збір у сумі 85 912,51 грн., сплачений платіжним дорученням № 4520 від 20.10.2021, підлягає поверненню КП «Спецжитлофонд» з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціалізованого призначення "Спецжитлофонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" "Роял Хауз" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 5 727 500,32 грн. Повернути Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціалізованого призначення "Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34, ідентифікаційний код 31454734) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 85 912 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 51 коп., сплачений платіжним дорученням № 4520 від 20.10.2021. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 10 лютого 2022 року. Повний текст ухвали складений 15 лютого 2022 року. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.