Court ruling № 103367261, 16.02.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.02.2022 Справа № 904/8453/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", м. Одеса

до Фізичної особи-підприємця Слюсаренка Ігора Дмитровича, м. Нікополь

третя особа - , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1

третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство страхову компанію "ПЗУ Україна"

про стягнення 69 732, 65 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Обдимко Сергія Михайловича (далі - Відповідач) про стягнення 69 732, 65 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані пошкодженням бар`єрного огородження внаслідок ДТП, скоєного водієм автомобіля ДАФ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2021. З огляду на те, що вказаний автомобіль належить Відповідачу, Позивач звернувся до останнього з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 14.12.21 змінено первісного відповідача - Фізичну особу-підприємця Обдимко Сергія Михайловича належним відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Слюсаренко Ігорем Дмитровичем.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 17.02.2022 о 15:00. Залучено до участі у справі в якості третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство страхову компанію "ПЗУ Україна".

Від ПрАТ СК "ПЗУ Україна" надійшла заява про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість проведення засідання в режимі відеоконференції в раніше визначену дату, що є підставою для відмови в задоволенні заяви позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства страхової компанії "ПЗУ Україна" про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський