Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/6198/20
№ 1-в/183/36/22
У Х В А Л А (резолютивначастина)
17 лютого 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Березюк В.В.,
за участю:
секретаря Гамаскової Н.А.,
прокурора Третьякова А.Ю.,
захисників Мерешко М.Л., Кожевнікова О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання заставодавця ОСОБА_1 , заставодавця ОСОБА_2 адвоката Мерешко Михайла Леонідовича, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040350001022 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючисьст. 182 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040350001022 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (реквізити картки «Приватбанку», МФО НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на рахунок отримувача НОМЕР_3 , НОМЕР_4 грошові кошти в розмірі 299000,00 гривень, внесені ним по квитанції № 0.0.1727074068.1 від 5 червня 2020 року в якості застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2020 року.
Клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040350001022 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (реквізити картки «Приватбанку», МФО НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на рахунок отримувача НОМЕР_6 , НОМЕР_7 грошові кошти в розмірі 299000,00 гривень, внесені ним по квитанції № 0.0.1727087430.1 від 5 червня 2020 року в якості застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2020 року.
Клопотання адвоката Мерешко Михайла Леонідовича, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040350001022 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (реквізити картки «Приватбанку», МФО НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на рахунок отримувача НОМЕР_9 , НОМЕР_10 грошові кошти в розмірі 32 600,00 гривень, внесені по квитанції № 0.0.1727075517.1 від 5 червня 2020 року в якості застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2020 року.
Повний текст Ухвали буде оголошено 18 лютого 2022 року о 13.30 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя В.В. Березюк
The court decision No. 103366613, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 183/6198/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: