Court ruling № 103366421, 16.02.2022, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/26/22

Провадження № 2/177/292/22

У Х В А Л А

16.02.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 16.02.2022 надала клопотання про витребування доказів, просила суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» завірені належним чином документи, на підставі яких 25.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна вчинила виконавчий напис № 9458 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості за кредитним договором від 05.04.2008 № 001-26998-050407 за період з 06.10.2017 по 05.04.2021, у розмірі 15084,95 грн, а також витребувати у приватноговиконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича завірені належним чином документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 67705466 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості за кредитним договором від 05.04.2008 № 001-26998-050407 за період з 06.10.2017 по 05.04.2021, у розмірі 15084,95 грн., на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни від 25.05.2021 № 9458.

Представник позивача ОСОБА_2 судове засідання просила проводити за її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до суду не з`явився, повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. до суду також не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

З оглядуна викладене,з урахуваннямзаявлених позовнихвимог,з метоюповного тавсебічного розглядусправи,зважаючи нате,що вказаніу клопотаннідокази позивачотримати самостійноне маєможливості,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуДанич О.Ф.на ухвалусуду провитребування доказівзазначені доказине надала,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотаннята витребувативище вказанівідомості увідповідача та приватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіЛисенко Ю.О.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ч. 4, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» завірені належним чином документи, на підставі яких 25.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна вчинила виконавчий напис № 9458 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості за кредитним договором від 05.04.2008 № 001-26998-050407 за період з 06.10.2017 по 05.04.2021, у розмірі 15084,95 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича завірені належним чином документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 67705466 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості за кредитним договором від 05.04.2008 № 001-26998-050407 за період з 06.10.2017 по 05.04.2021, у розмірі 15084,95 грн., на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни від 25.05.2021 № 9458.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 11.03.2022.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: 50074 м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5а, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 177/26/22.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: