Court ruling № 103364563, 15.02.2022, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/809/21

Провадження № 2/653/401/22

У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2022 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді КовальчукН.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Калуцського І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Генічеської міської ради Волошина В.С.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третіх осіб ФГ «Єремко» та ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ФГ «Єремко» - Шликова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Єремко», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права довічного успадковуваного володіння землею на одну другу частку земельної ділянки в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати право довічного успадковуваного володіння землею на одну другу частки земельної ділянки в порядку спадкування з кадастровим номером 6522155400:02:001:0370, площею 30,1943 га, для ведення фермерського господарства за позивачем.

В ухвалі про відкриття провадження у справі постановлено здійснювати розгляд такої справи за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підписана його представником Юріним Юрієм Володимировичем, який не є адвокатом та діяв від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позовна заява підписана не позивачем і не представником, який має право представляти його інтереси у справі, яка розглядається за правилами загального провадження, така позовна заява не відповідає вимогам частини 2 статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що позивач безпосередньо приймав участь у кожному судовому засіданні, судом було встановлено, що представник позивача, який підписав позовну заяву, не є адвокатом, судом безпосередньо у позивача з`ясовано, що він підтримує позовні вимоги, суд вважає, що залишення його позову без розгляду було б проявом надмірного формалізму, а тому, на думку суду, таку позовну заяву потрібно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Єремко», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права довічного успадковуваного володіння землею на одну другу частку земельної ділянки в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук