Court ruling № 103356992, 17.01.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 січня 2022 року м. Київ№ 640/37418/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна служба геології та надр України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест», у якому просить суд:

- припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4912 від 13.07.2018 року, наданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест» (ЄДРПОУ - 36423915).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

10.01.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, мотивовану тим, що надрокористувачем (з урахуванням листа ТОВ «Елеватор Буд Інвест») усунуті порушення вимог законодавства, виявлені під час проведення позапланової перевірки та наказом Державної служби геології та надр України від 23.12.2021 № 981 дія спеціального дозволу на користування надрами поновлена.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши обставини справи, встановив, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому приймається судом.

Керуючись положеннями статей 189, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної служби геології та надр України про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 640/37418/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано - 17.01.2022.

Суддя Т.П. Балась