САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2010 року Справа № 2-н-324/10
Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м. Дніпропетровську, індекс 49101 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по угоді № 1.12031083/4517214 від 25.11.2008р. із ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12,16, 509, 526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути із ОСОБА_2, 1982р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м. Дніпропетровську заборгованість за угодою № 1.12031083/4517214 від 25.11.2008р. у розмірі 980грн. 57коп , а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви у сумі 30грн., а всього 55грн. 50коп. на рах. № 26008526 в ПАО Райффайзен Банк «Аваль», код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д я
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а ________ Г. Я. М а й м у р
місце печатки суду підпис
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __” ______ 2010р.
С у д д я
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а ______ Г. Я. М а й м у р
місце печатки суду підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки : _____________
___________________________________________________________________________
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
вул. Електрична, 1-а, м. Дніпропетровськ, Україна, 49112, т.28-22-36
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
19.04.2010р. М-2-н-324/10 м. Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію судового наказу від 19.04.2010р. про стягнення заборгованості для виконання.
Додаток: копія судового наказу.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Вик.Пилипенко О.М
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
вул. Електрична, 1-а, м. Дніпропетровськ, Україна, 49112, т.28-22-36
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
19.04.2010р. М-2-н-324/10 м. Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію судового наказу від 19.04.2010р. про стягнення заборгованості для виконання.
Додаток: копія судового наказу.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Вик.Пилипенко О.М
The court decision No. 10335409, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-324/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: