Court ruling № 103350921, 16.02.2022, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/351/18

Провадження № 2/144/10/22

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"16" лютого 2022 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа на стороні відповідача - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа на стороні відповідача - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі.

04.11.2021 на адресу суду надійшов лист від експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз щодо надання об`єкту дослідження, а саме: оригіналу договору оренди землі від 10.01.2014 року.

06.12.2021 винесено ухвалу суду про витребування доказів та зупинення провадження по справі.

07.12.2021 сторонам по справі направлено ухвалу суду для виконання.

10.12.2021 позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але оригіналу вказаного договору суду не надано.

14.12.2021 від відповідача ТОВ «Теплик-Агро» надійшов лист та повідомлено суд про те, що з незалежних від підприємства причин, надати даний правочин ТОВ «Теплик-Агро» не має можливості в зв`язку з тим, що вищевказаний документ не був знайдений в архіві підприємства.

07.02.2022 на адресу суду надійшов лист від експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз про те, що у зв`язку з тим, що станом на 26.01.2022 року оригінал договору оренди земельної ділянки (об`єкт дослідження) експерту не надано, тому ухвалу суду від 13.07.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи залишено без виконання.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Із дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене вище, наявні правові підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст.253, ст. ст.254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа на стороні відповідача - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити справудо розглядуу підготовчомусудовому засіданні,яке відбудетьсяо 09 годині 00хвилин 03.03.2022року у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у страві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя