
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження
15 лютого 2022 р. № 400/2031/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, Державної судової адміністрації України, вул. Липська,
18/5, м. Київ, 01601
про:стягнення недоплаченої суддівської винагороди за березень 2021 року в розмірі 7 120,94 грн.,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області у якому просив стягнути 7 120,94 грн. недоплаченої суддівської винагороди за березень 2021 року.
02.12.2021 року згідно розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи на розгляд судді Брагар В.С. надійшла адміністративна справа №400/2031/21.
Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.02.2022 року залучено Державну судову адміністрацію України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) до участі у справі в статусі другого відповідача.
Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас за змістом пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України до справ незначної складності, що можуть вирішуватись в порядку спрощеного позовного провадження, не відносяться справи з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, у яких позивачами є службові особи, які в значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин та склад учасників справи, зокрема правовий статус позивача, суд дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне та призначення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257, 179, 248 КАС України суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №400/2031/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України, Державної судової адміністрації України про стягнення 7 120,94 грн. недоплаченої суддівської винагороди за березень 2021 року, проводити в порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче судове засідання на 09 березня 2022 р. - 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.uа.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Брагар
The court decision No. 103350108, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 400/2031/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: