Court ruling № 103348474, 09.02.2022, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/28483/21

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Цибук С.В.,

за участю: представника відповідача Рупс В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до приватного підприємства "Укрпалетсистем" про застосування заходів реагування,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до приватного підприємства "Укрпалетсистем" про застосування заходів реагування.

У судове засідання призначене на 09 лютого 2022 року не з`явився представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справа щодо причин неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неявкою представника позивача, який є суб`єктом владних повноважень.

Представник відповідача не заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Визначаючись із можливістю залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що представник позивача, який є суб`єктом владних повноважень не з`явився до суду без поважних причин, та оскільки заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Приватне підприємство "Укрпалетсистем" про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2022 року.

Суддя М.С. Токарева