Court ruling № 103347367, 11.02.2022, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

11 лютого 2022 року Справа №200/16980/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгаз”

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за адміністративним позовом Східного міжрегіонального управління

Державної служби України з питань праці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгаз”

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці (ЄДРПОУ 43866127, місце проживання: 85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгаз” (ЄДРПОУ14361569, місце проживання: 87522, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 54б) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання виконання робіт підвищеної небезпеки та виконання робіт з використанням машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в місцях зберігання пального за адресою: 87522, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 54б, у зв`язку із загрозою життя людей.

09.02.2022 року відповідачем надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що заявником не наведені необхідні та достатні аргументи стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Крім того, суд враховує що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгаз” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/16980/21 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давиденко